运输合同纠纷 （2021）鲁16民终1818号

原被告虽未签订书面的运输合同，但双方已经履行了主要义务即恒信物流实施了运输行为，并且王德刚支付了部分运费，双方之间的运输合同关系成立。在履行合同过程中，恒信物流未按照约定及时将货物运至指定地点，构成违约，对此法院予以确认。王德刚诉求恒信物流继续履行运输义务，系非金钱债务的履行，恒信物流已明确拒绝为其继续运输货物，且继续运输行为不适用于强制履行，故对王德刚要求恒信物流、李广继续履行合同的诉求，法院不予支持。综上，王德刚的诉讼请求应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定判决：驳回原告王德刚的诉讼请求。案件受理费50元由原告王德刚负担。二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。上诉人王德刚提交证据一，委托运输合同、拖运单（共3张），欲证实运费按每吨100元计算是事实。损失100公斤之内不扣运费，100-200公斤之内扣运费，其和老板一人一半的货损，200公斤以上货损全部在运费中扣除。被上诉人李广质证称，对证据一真实性有异议，可以让文殿祥出庭作证，证实委托运输合

原被告虽未签订书面的运输合同，但双方已经履行了主要义务即恒信物流实施了运输行为，并且王德刚支付了部分运费，双方之间的运输合同关系成立。在履行合同过程中，恒信物流未按照约定及时将货物运至指定地点，构成违约，对此法院予以确认。王德刚诉求恒信物流继续履行运输义务，系非金钱债务的履行，恒信物流已明确拒绝为其继续运输货物，且继续运输行为不适用于强制履行，故对王德刚要求恒信物流、李广继续履行合同的诉求，法院不予支持。综上，王德刚的诉讼请求应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定判决：驳回原告王德刚的诉讼

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1818号上诉人（原审原告）：王德刚，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审被告）：无棣县恒信物流有限公司。住所地：山东省无棣县小泊头镇新海路东、曹家村向西100米。法定代表人：孙青江，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李广，男，1976年1月5日出生，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：陈朋，男，……