合伙协议纠纷 （2019）渝02民终2380号

程丽与张英签订《幼儿园合伙经营协议书》并进行合伙经营，双方形成了合伙关系。在合伙经营期间，张英向程丽发出书面《催告、解除合同通知》的行为系退伙的意思表示，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，一审法院应当向张英释明本案不适用解除合伙，而应根据退出合伙的相关规定作出主张，同时应就退伙时对合伙期间的合伙财产进行清算，一审法院未释明双方应进行合伙清算而直接进行判决导致本案基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初2621号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人程丽预交的二审案件受理费4900元予以退回。审 判 长　龙江莉审 判 员　刘　健审 判 员　李洪武二〇一九年九月九日法官助理　白　杰书 记 员　朱　海 百度搜索“”

程丽与张英签订《幼儿园合伙经营协议书》并进行合伙经营，双方形成了合伙关系。在合伙经营期间，张英向程丽发出书面《催告、解除合同通知》的行为系退伙的意思表示，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，一审法院应当向张英释明本案不适用解除合伙，而应根据退出合伙的相关规定作出主张，同时应就退伙时对合伙期间的合伙财产进行清算，一审法院未释明双方应进行合伙清算而直接进

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2380号上诉人（原审被告）：程丽，女，汉族，生于1983年9月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所。被上诉人（原审原告）：张英，女，汉族，生于1985年10月22日，住重庆市开州区。上诉人程丽因与被上诉人张英合伙协议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初2621号民事判决，向本院提起上……