民间借贷纠纷 （2017）川06民终1422号

本案的争议焦点有三？一是本案民间借贷关系中的出借人是原告孙权发还是劳防用品公司？二是向煜红于2015年2月17日向孙权发所转1000000元是归还的本金还是利息？三是原告主张的违约金、损失及律师费等其他诉请应否支持？ 一、关于本案民间借贷关系的出借人系孙权发还是劳防用品公司的问题。案涉三份《借款协议》及《补充协议》均由孙权发与向前华签订，从向前华作为鸿升建筑公司法定代表人的身份及在借款协议中关于借款用途的表述，对于借款用于鸿升建筑公司承建的工程项目原、被告双方并无异议，因此向前华系以个人名义对外借款，所借款项用于鸿升建筑公司的承建工程项目。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故被告向前华与鸿升建筑公司应当对案涉借款共同承担还款责任。那么案涉借款的出借人是孙权发还是孙权发为法定代表人的劳防用品公司？一审法院认为，判断法定代表人的行为是个人行为还是履行职务行为应从三方面综合认定：一是行为人是否以单位的名

本案的争议焦点有三？一是本案民间借贷关系中的出借人是原告孙权发还是劳防用品公司？二是向煜红于2015年2月17日向孙权发所转1000000元是归还的本金还是利息？三是原告主张的违约金、损失及律师费等其他诉请应否支持？ 一、关于本案民间借贷关系的出借人系孙权发还是劳防用品公司的问题。案涉三份《借款协议》及《补充协议》均由孙权发与向前华签订，从向前华作为鸿升建筑公司法定代表人的身份及在借款协议中关于借款用途的表述，对于借款用于鸿升建筑公司承建的工程项目原、被告双方并无异议，因此向前华系以个人名义对外借款，所借款项用于鸿升建筑公司的承建工程项目。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川06民终1422号 上诉人（原审原告）：孙权发，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村**。 法定代表人：向前华，董事长。 委托诉讼代理人：黄婷，女，汉族，生于1985年9月13日，住……