民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第1248、1249号

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘国威签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。关于3956号案的借款本金数额的问题，法院认为，借款本金为30万元，理由如下：1、1万元现金数额较小，原告陈述该1万元差额是依据被告刘国威要求当场给付现金，符合生活常理；2、被告刘国威作为具合理理性的人，应当知晓借据是对于其实际借款金额的确认，如未收到足额款项而出具借据可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分。综上，法院对原告陈述予以确认。原告作为贷款人，将两案贷款各30万元发放给被告刘国威，已履行了合同义务，被告刘国威作为借款人，应当按时足额还款。被告刘国威未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告刘国威偿还欠款本金及相应利息，具有事实和法律依据，法院予以支持。原告主张按月利率1.5%的标准计算利息及按月利率0.5%的标准计算逾期还款违约金，该逾期还款违约金的实质是为了补偿借款人违约而给贷款人造成的利息损失。经查，中国人民银行规定的2012年六个月以内（含六个月）贷款年利

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘国威签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。关于3956号案的借款本金数额的问题，法院认为，借款本金为30万元，理由如下：1、1万元现金数额较小，原告陈述该1万元差额是依据被告刘国威要求当场给付现金，符合生活常理；2、被告刘国威作为具合理理性的人，应当知晓借据是对于其实际借款金额的确认，如未收到足额款项而出具借据可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分。综上，法院对原告陈述予以确认。原告作为贷款人，将两案贷款各30万元发放给被告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1248、1249号上诉人（原审被告）刘国威，男，汉族，住广东省增城市。委托代理人廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人（原审被告）钟斯琪，女，汉族，住广东省增城市。委托代理人罗德旭，广东旭瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温晋皓，男，汉族，住广东深圳市福田区。委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师，。委托代理人陈洁莹，……