保险纠纷 （2015）长中民二终字第05135号

该案的争议焦点在于双方订立的货物运输预约保险合同是否生效？保险公司应否承担保险赔偿责任？预约货物保险合同之所以应运而生，主要原因在于，对被保险人来说，不必为每一笔交易中的风险逐次与保险人协商讨论保险合同的具体条款，从而简化了业务程序，还可以避免漏报和防止保险费的增加；对保险人而言，优势在于保障了稳定的保险费收入。如果被保险人在发生善意的漏报、晚报或误报的情况，也就是说被保险人在申报时，“已经知道”保险标的发生灭失或损害，保险人却不用就损失负责赔偿，这有悖于当事人选择预约保险方式订立合同的初衷---防止相关人员在日常业务中的疏忽而导致部分货物漏保。换言之，如果被保险人将预约保险合同范围内所有的货物都如实地向保险人投保，即使在后续环节被保险人出现工作过失，保险人仍应当对此种损失负保险赔偿责任。该案中，佳运储运已将其采取公路运输的确定线路的货物向人保芙蓉支公司投保，且保险车辆湘A×××××号（湘A×××××挂）重型低平板半挂车发生保险事故的时间在保险期限内，加之佳运储运在保险事故发生当日已经按照双方间默认的投保方式将投保单提交至人保芙蓉支公司指定邮箱，尽管该投保时间与双方约定的货物其起运前就

该案的争议焦点在于双方订立的货物运输预约保险合同是否生效？保险公司应否承担保险赔偿责任？预约货物保险合同之所以应运而生，主要原因在于，对被保险人来说，不必为每一笔交易中的风险逐次与保险人协商讨论保险合同的具体条款，从而简化了业务程序，还可以避免漏报和防止保险费的增加；对保险人而言，优势在于保障了稳定的保险费收入。如果被保险人在发生善意的漏报、晚报或误报的情况，也就是说被保险人在申报时，“已经知道”保险标的发生灭失或损害，保险人却不用就损失负责赔偿，这有悖于当事人选择预约保险方式订立合同的初衷---防止相关人员在日常业务中的疏忽而导致部分货物漏保。换言之，如果被保险人将预约保险合同范围内所有的货

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第05135号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，经理。委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路185号。负责人蔡健，经理。委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所……