民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11456号

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，陆响提供的证据《欠条》证实其与陆志民之间存在民间借贷关系，而陆志民则认为本案的借贷不存在，双方的借贷关系不成立。因此，借贷关系是否存在是双方当事人讼争的焦点。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，是否已经提供借款的事实应当由陆响承担举证责任。陆响主张“2013年的时候陆志民向我要21万元，说要买房买车，我当时就借钱给她，她拿去做什么我不清楚，2019年2月的时候我去南宁向陆志民要回借款，然后陆志民当场给了10万元，并写了11万的借条给我。并把2013年的时候写的借条撕烂了。”的事实没有提供证据证明，陆志民不予认可，同时，陆志民对陆响提供的证据《欠条》进行了合理的说明。所以，陆响应当承担举证不能的法律后果。此外，在陆志民明确表示其与陆响之间不存在借贷关系的情况下，且经一审法院释明，但陆响仍坚持以民间借贷的法律关系请求陆志民还款。因此，陆响的诉讼请求，与法相悖，不

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，陆响提供的证据《欠条》证实其与陆志民之间存在民间借贷关系，而陆志民则认为本案的借贷不存在，双方的借贷关系不成立。因此，借贷关系是否存在是双方当事人讼争的焦点。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，是否已经提供借款的事实应当由陆响承担举证责任。陆响主张“2013年的时候陆志民向我要21万元，说要买房买车，我当时就借钱给她，她拿去做什么我不清楚，2019年2月的时候我去南

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11456号 上诉人（原审原告）：陆响，男，1962年4月4日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆志民，女，1976年5月10日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖迎吟，广西国海律师事务所实习律师。 上……