劳动合同纠纷 （2016）沪02民终535号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾晓明于2014年12月25日申请仲裁，其主张2012年11月工资已经超过2年时间，故顾晓明对于该主张负有举证责任，现其无证据证明当月的劳动情况与相关事实，故顾晓明要求赢时通公司支付2012年11月的工资2，700元的诉讼请求法院不予支持。赢时通公司自2014年4月起停发顾晓明工资，顾晓明无证据证明其继续向赢时通公司提供劳务，故顾晓明要求赢时通公司支付2014年4月1日至同年10月30日期间的工资24，703元的诉讼请求，因证据不足法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、顾晓明要求深圳市赢时通汽车服务有限公司支付2012年11月的工资2，700元的诉讼请求不予支持；二、顾晓明要求深圳市赢时通汽车服务有限公司支付2014年4月1日至同年10月30日期间的工资24，703元的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人顾晓明不服，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾晓明于2014年12月25日申请仲裁，其主张2012年11月工资已经超过2年时间，故顾晓明对于该主张负有举证责任，现其无证据证明当月的劳动情况与相关事实，故顾晓明要求赢时通公司支付2012年11月的工资2，700元的诉讼请求法院不予支持。赢时通公司自2014年4月起停发顾晓明工资，顾晓明无证据证明其继续向赢时通公司提供劳务，故顾晓明要求赢时通公司支付2014年4月1日至同年10月30日期间的工资24，703元的诉讼请求

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终535号上诉人（原审原告）顾晓明，男，1974年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人汪人泽，经理。委托代理人刘顺。上诉人顾晓明因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……