物权确认纠纷 （2017）陕01民终1040号

本案争议的焦点应是涉案车辆的所有权和经营权的归属问题。根据法律规定，般机动车辆的所有权问题适用《物权法》有关规定，而出租汽车经营权的取得、变更等则必须经过相关行政部门依照相关程序进行行政审查并许可。针对诉争车辆所有权一节，在岳长权与兴庆车队签订并应依约履行的《车辆承包合同》中明确约定，兴庆车队拥有对承包车辆的所有权和出租汽车经营许可权，岳长权拥有承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权并承担按时足额缴纳承包金的义务。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。诉争车辆的购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在兴庆车队名下。岳长权主张其交纳的基本承包金应为购车款证据不足，岳长权亦无证据证明其依法取得了诉争出租车辆的经营许可权。综上，岳长权请求确认陕Ａ×××××号租车应归其所有无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告岳长权的诉讼请求。诉讼费50元，由原告岳长

本案争议的焦点应是涉案车辆的所有权和经营权的归属问题。根据法律规定，般机动车辆的所有权问题适用《物权法》有关规定，而出租汽车经营权的取得、变更等则必须经过相关行政部门依照相关程序进行行政审查并许可。针对诉争车辆所有权一节，在岳长权与兴庆车队签订并应依约履行的《车辆承包合同》中明确约定，兴庆车队拥有对承包车辆的所有权和出租汽车经营许可权，岳长权拥有承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权并承担按时足额缴纳承包金的义务。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。诉争车辆的购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在兴

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1040号上诉人（原审原告）：岳长权。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司兴庆车队，住所地西安市幸福中路125号。法定代表人：王建学，该公司经理。委托诉讼代理人：叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。上诉人岳长权因与被上诉人西安市出租汽车总公司兴庆车队（以下简称兴庆车队）物权确认纠纷一案，……