民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终5242号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告鑫达公司作为贷款人除举证证明双方存在借款的意思表示之外，还应举证证明已将11万元借款现实交付二被告。现原告鑫达公司虽然提供有二被告签名的11万元借条、收条及还款计划，但在二被告对于交付11万元的事实予以否认的情况下，原告鑫达公司在举证期内没有提供证据证明其已经向二被告实际提供11万元借款的事实，因此，对于原告鑫达公司与二被告之间存在已经生效的民间借贷关系，因证据不足，本院不��认定。综上所述，本院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告金乡县鑫达运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1404元，由原告金乡县鑫达运输有限公司负担。二审期间，被上诉人提交证据1、公司公示服务电话。证明：服务电话包含
摘要
金乡县鑫达运输有限公司、张某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终5242号上诉人（原审原告）金乡县鑫达运输有限公司，住所地金乡县肖云镇郑大楼村。法定代表人周玉亭，总经理。委托代理人（特别授权）任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）张某某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系张某之妻。委托代……