民间借贷纠纷 （2018）辽02民终9496号
裁判要旨
债权人有权按照约定要求债务人履行义务。 本案争议焦点：一、借款本金的数额，民间借贷的成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"。故原告对借款合意和借款的实际交付承担相应的举证责任。本案中，被告弘达百业公司于2011年1月29日收到原告的借款本金250万元，于2011年12月9日收到原告的借款本金50万元，弘达百业公司与原告对此节事实均无异议，对于2011年1月29日原告付义忠是否交付被告弘达百业公司的现金50万元的问题，原告的陈述是2011年1月18日在银行取款100万元，并将50万元给付被告弘达百业公司作为借款本金，而被告方予以否认收到该笔款项。但根据庭审中原告、被告弘达百业公司在此后签订的借款合同中均多次承认借款本金为350万元，依据交易习惯，原告的经济能力等实际情况，综合该
摘要
刘仁训、大连弘达百业集团有限公司与付义忠、刘长胜等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 （2018）辽02民终9496号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘仁训，男，1942年4月18日生，汉族，大连弘达百业集团有限公司董事长，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：大连弘达百业集团有限公司，住所地长海县大长山岛镇长海路**。 法定代表人：王福宝，该公司经理。 ……