民间借贷纠纷 （2017）辽02民终9139号
裁判要旨
一审判决事实不清，证据不足，程序违法。主要理由如下：1、一审庭审中上诉人对于已经偿还的利息超过36%部分要求被上诉人付义忠予以返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，上诉人主张系反诉请求，一审法院应向上诉人予以释明，一审法院在未予释明的情况下直接判决从应偿还借款利息中扣除违反法定程序。2、一审法院应对上诉人与被上诉人付义忠、被上诉人刘长胜签订的股权质押协议的担保范围进行严格审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初185号民事判决；二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费45030元予以退回。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十二月十九日书记员罗蔓兰 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
大连弘达百业集团有限公司与付义忠、刘仁训等民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9139号上诉人(原审被告)：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。法定代表人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付义忠，男，1952年3月29日出生，汉族，退……