民间借贷纠纷 （2018）辽02民终2998号
裁判要旨
被告与毕克远之间存在民间借贷关系。2013年9月11日，被告与毕克远及原告三方签订《协议书》，协议中首先是被告与毕克远针对其双方之间先前的借款合同”经计算及商谈最后确定”由被告付给毕克远180万元，届时被告对毕克远的欠款全部偿还完毕，被告与毕克远对此债权债务的确认，是其双方真实意思表示，原告没有理由对此产生质疑。协议中继续约定被告欠毕克远的180万元由原告全部偿还，被告欠原告180万元由被告分期偿还给原告，而当日被告与原告之间又签订了借款协议，由此可见，针对上述180万元，原告代被告向毕克远予以偿还，则被告与原告之间产生了新的债权债务关系，即被告欠原告借款180万元，原告与被告之间的法律关系实质是民间借贷。对被告关于被告与原告之间不是民间借贷关系的辩解，不予采纳。2013年9月12日，原告依约向毕克远支付了180万元，被告应当依照其与原告之间借款协议的约定于2014年1月30日前一次性向原告偿还借款本金180万元，并支付该款利息，利息起算时间应自原告向毕克远付款之次日（2013年9月13日）起。被告未能依约还本付息，构成违约，应继续向原告偿还借款本金180万元并支付该款借期内利息及逾期
摘要
大连弘达百业集团有限公司与付义忠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2998号上诉人（原审被告）：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人：王胜，经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付义忠，男，1952年3月29日生，汉族。委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。上诉人大连弘达百业集团有限公司因与被上诉人付义忠民……