金融不良债权转让合同纠纷 （2015）九中民三初字第94号
裁判要旨
起诉必须有明确的被告，原告佳誉恒达有限公司起诉被告武宁县利华有限责任公司，未提供证据证明武宁县利华有限责任公司目前的基本情况，本院无法确认被告的诉讼主体资格，被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告佳誉恒达有限公司的起诉。案件受理费8807元，由本院退回原告佳誉恒达有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 罗柳军审判员 江龙浔审判员 周 君二〇一六年五月十日书记员 洪 严 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
起诉必须有明确的被告，原告佳誉恒达有限公司起诉被告武宁县利华有限责任公司，未提供证据证明武宁县利华有限责任公司目前的基本情况，本院无法确认被告的诉讼主体资格，被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告佳誉恒达有限公司的起诉。案件受理费8807元，由本院退回原告佳誉恒达有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 罗柳军审判员 江龙浔审判员 周 君二〇一六年五月十日书记员 洪 严 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民三初字第94号原告佳誉恒达有限公司，住所地香港中环德铺道中10号东亚银行大厦15楼。委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。被告武宁县利华有限责任公司。原告佳誉恒达有限公司诉被告武宁县利华有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2012年11月30日，中国长城资产管理公司南昌……