买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第37号

需至照片现场核实后才能确定照片与现场的一致性，那么其应该到照片载明的现场进行核实，或者向吕晓英释明，由吕晓英申请原审法院到现场勘验。该二张照片与证据四中的五张照片是同时拍摄的，且也是作为一组证据提交给法院的，可相互印证，证明嘉毅望族工程的施工单位及黄斌为该工程项目部的材料员的事实，原审法院否定关键性的黄斌系该工程项目部材料员的二张照片，显然是错误的。另外，通信录本身就未加盖创业建设公司印章，这从吕晓英提交的七张照片就可以看出，所以吕晓英从创业建设公司处取得的通信录没有印章，但其与照片及其他证据完全能够相互印证。二、原审法院以本案所涉买卖合同发生在吕晓英、创业建设公司间证据不足为由，驳回吕晓英的诉讼请求是事实认定错误。首先，吕晓英提交的证据能相互印证其将货物交付给了创业建设公司，创业建设公司至今仍拖欠吕晓英材料款的事实。嘉毅望族一号项目部系创业建设公司承建，黄斌等人代表创业建设公司所属嘉毅望族一号项目部签收了吕晓英价值3119791元的建筑材料。综上，请求：一、撤销原审判决，判令创业建设公司支付吕晓英材料款3119791元；二、本案诉讼费由创业建设公司承担。创业建设公司答辩称：本案所涉的

需至照片现场核实后才能确定照片与现场的一致性，那么其应该到照片载明的现场进行核实，或者向吕晓英释明，由吕晓英申请原审法院到现场勘验。该二张照片与证据四中的五张照片是同时拍摄的，且也是作为一组证据提交给法院的，可相互印证，证明嘉毅望族工程的施工单位及黄斌为该工程项目部的材料员的事实，原审法院否定关键性的黄斌系该工程项目部材料员的二张照片，显然是错误的。另外，通信录本身就未加盖创业建设公司印章，这从吕晓英提交的七张照片就可以看出，所以吕晓英从创业建设公司处取得的通信录没有印章，但其与照片及其他证据完全能够相互印证。二、原审法院以本案所涉买卖合同发生在吕晓英、创业建设公司间证据不足为由，驳回吕晓英的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第37号上诉人（原审原告）：吕晓英。委托代理人：何家成。委托代理人：吕一鸣。被上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司。法定代表人：项予平。委托代理人：楼冠敏。委托代理人：钟来兴。上诉人吕晓英为与被上诉人浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业建设公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2446号民事……