小额借款合同纠纷；民间借贷纠纷 （2019）赣06民初539号

第三人至诚公司与被告吴华菊之间签订的借款合同因签订时借款人并非吴华菊本人签字，事后也未得到被告吴华菊的追认而未成立。被告吴华菊也未实际收到第三人的借款，故借款合同未成立，原告未提供证据证明借款合同成立并生效，其主张民间借贷合同法律关系成立，要求被告吴华菊向第三人承担归还借款本金利息义务缺乏事实依据，更无法律可依，依法不予支持。至于原告诉请被告程美儿归还借款本金及利息，原告未提供证据证明第三人与被告程美儿成立合法有效的借款合同关系，也未举证证明第三人的款项直接转入被告程美儿账户内，庭审中，合议庭要求原告再次确认其诉讼请求后，原告主张按法院查明的实际收款人为还款责任主体要求归还借款，因原告未提供证据证实实际收款人及借款合同法律关系的成立，故该请求没有事实与法律依据，依法不予支持，而第三人与被告程美儿、霸王公司之间是否有经济往来、是否成立其他法律关系，不属于本案审理范围；因主合同借款合同未成立未生效，从合同最高额保证合同亦未生效，原告要求被告霸王公司承担连带责任的诉请依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定判决如下：驳

第三人至诚公司与被告吴华菊之间签订的借款合同因签订时借款人并非吴华菊本人签字，事后也未得到被告吴华菊的追认而未成立。被告吴华菊也未实际收到第三人的借款，故借款合同未成立，原告未提供证据证明借款合同成立并生效，其主张民间借贷合同法律关系成立，要求被告吴华菊向第三人承担归还借款本金利息义务缺乏事实依据，更无法律可依，依法不予支持。至于原告诉请被告程美儿归还借款本金及利息，原告未提供证据证明第三人与被告程美儿成立合法有效的借款合同关系，也未举证证明第三人的款项直接转入被告程美儿账户内，庭审中，合议庭要求原告再次确认其诉讼请求后，原告主张按法院查明的实际收款人为还款责任主体要求归还借款，因原告未提供证

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣06民初539号 上诉人（原审原告）：江西省鹰潭市汇丰实业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区正大街。 法定代表人：黄城，董事长。 上诉人（原审原告）：刘早莲，女，1968年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审原告）：尹华鑫，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审原告）：夏厦，男，19……