民间借贷纠纷 （2013）潍民终字第38号

被告夏荣生借原告付廷国80000元现金的事实，有被告夏荣生出具的借条为证，原、被告双方均认可被告夏荣生已经归还原告借款40000元，足以认定原告付廷国与被告夏荣生之间的借贷关系。原告付廷国依据被告夏荣生出具的借条向其追要剩余借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告辩称该借款不是被告使用，不应由被告偿还的辩解，无证据证明且与本案不是同一法律关系，被告的该辩解主张不能成立，依法不予采纳。判决：被告夏荣生于本判决生效之日起十日内返还原告付廷国现金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元由被告夏荣生负担。宣判后，上诉人夏荣生不服，上诉称：涉案借款并非上诉人借用，且该借款在交付时已经预扣了利息6000元。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人付廷国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，被上诉人付廷国主张与上诉人夏荣生之间存在借贷关系，并提供借条予以证明，夏荣生对其出具的借条没有异议，诉讼中夏荣生虽

被告夏荣生借原告付廷国80000元现金的事实，有被告夏荣生出具的借条为证，原、被告双方均认可被告夏荣生已经归还原告借款40000元，足以认定原告付廷国与被告夏荣生之间的借贷关系。原告付廷国依据被告夏荣生出具的借条向其追要剩余借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告辩称该借款不是被告使用，不应由被告偿还的辩解，无证据证明且与本案不是同一法律关系，被告的该辩解主张不能成立，依法不予采纳。判决：被告夏荣生于本判决生效之日起十日内返还原告付廷国现金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第38号上诉人（原审被告）夏荣生。委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）付廷国。委托代理人尹怀禄，临朐县运输公司退休干部。上诉人夏荣生因与被上诉人付廷国民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2……