分期付款买卖合同纠纷 （2017）甘01民终3131号

双方当事人签订的销售合同依法成立。三智公司未能举证证明本案存在多份合同关系的客观事实，无证据证明其发货单、托运单与销售合同存在直接的关联关系并将货物按约定的具体数量、价款、型号交付于土木研究院等事实，应承担举证不能的法律后果。现土木研究院仅认可2013年11月28日设备清单中的货物，再无其他证据印证的情形下，应认定三智公司向土木研究院实际供货的数量为无线遥控主机6台、MCU8台、信号放大器4台、静力水准仪80台、倾斜检测仪28支、多点位移计48支、表面测缝计10套、中继器11台、软件3个版本、销售合同所载配套附件。就上述已确定交付的产品，三智公司提供的校准证书校准的产品编号明显与提供产品的编号不符，校准证书所载测试精度亦明显不符合销售合同的约定。三智公司至今未能按合同约定提供产品质量保证书和国家相关部门的标定证书，也未按国家法律法规和行业规范的要求提供相应的证书，其举证的校准证书的校准计量仪器编号与其提供的仪器编号明显不符，也不能证明其所供设备符合合同约定和国家相关规定的要求。三智公司的上述违约行为导致双方的合同目的无法实现，其应承担根本违约的责任。诉讼中，三智公司拒绝向中国计量科学研

双方当事人签订的销售合同依法成立。三智公司未能举证证明本案存在多份合同关系的客观事实，无证据证明其发货单、托运单与销售合同存在直接的关联关系并将货物按约定的具体数量、价款、型号交付于土木研究院等事实，应承担举证不能的法律后果。现土木研究院仅认可2013年11月28日设备清单中的货物，再无其他证据印证的情形下，应认定三智公司向土木研究院实际供货的数量为无线遥控主机6台、MCU8台、信号放大器4台、静力水准仪80台、倾斜检测仪28支、多点位移计48支、表面测缝计10套、中继器11台、软件3个版本、销售合同所载配套附件。就上述已确定交付的产品，三智公司提供的校准证书校准的产品编号明显与提供产品的编号

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3131号上诉人（原审原告)：长沙市三智电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：刘水平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：甘肃土木工程科学研究院，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：章海峰，该院院长。委托诉讼代理人：张太亮，男，1975年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州……