金融借款合同纠纷 （2015）浙温商终字第2864号

本案主要争议焦点是玖玖公司在系争借款发生后的一系列工商注册登记变更是否影响金名尧、潘蓓萱抵押责任的承担。原借款人玖玖旅馆管理股份有限公司在工商注册登记的名称、法定代表人、企业性质、经营范围、股东身份的变更系公司内部结构变动，在尚无证据证明玖玖公司存在合并、分立等情况下，其与变更后的玖玖公司仍为同一公司法人，原借款人玖玖旅馆管理股份有限公司的债权、债务由变更后的玖玖公司承继，公司法人主体并未消灭或重新创设，不涉及债务转移。此外，上述变更并不影响玖玖公司仍作为独立主体对外承担债务责任。故金名尧、潘蓓萱认为上述玖玖公司工商登记内容的变更实为公司的整体转让，系争借款人由玖玖旅馆管理股份有限公司变更为玖玖公司实为债务转移，该债务转移未经担保人同意的情况下，担保人无需承担相应担保责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。金名尧、潘蓓萱主张原债权人农行市中支行与玖玖公司串通骗取其担保以及其签订的《最高额抵押合同》约定的担保期间并非双方真实合意，系农行市中支行私自填写，但均未提供证据证明，本院不予支持。

本案主要争议焦点是玖玖公司在系争借款发生后的一系列工商注册登记变更是否影响金名尧、潘蓓萱抵押责任的承担。原借款人玖玖旅馆管理股份有限公司在工商注册登记的名称、法定代表人、企业性质、经营范围、股东身份的变更系公司内部结构变动，在尚无证据证明玖玖公司存在合并、分立等情况下，其与变更后的玖玖公司仍为同一公司法人，原借款人玖玖旅馆管理股份有限公司的债权、债务由变更后的玖玖公司承继，公司法人主体并未消灭或重新创设，不涉及债务转移。此外，上述变更并不影响玖玖公司仍作为独立主体对外承担债务责任。故金名尧、潘蓓萱认为上述玖玖公司工商登记内容的变更实为公司的整体转让，系争借款人由玖玖旅馆管理股份有限公司变更为玖

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2864号上诉人（原审被告）：金名尧。上诉人（原审被告）：潘蓓萱。委托代理人：林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。上述二上诉人共同委托代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：涂咸阳，总经理。委托代理人：包建海，浙江……