遗赠扶养协议纠纷 （2016）皖16民终309号

本案中上诉人提供两份“出约”，一份加盖了谯城区十河镇孙瓦房村委会公章，一份没有盖公章关于证人对两份“出约”中的签名，证人证言表述不一，亦与本案其他证据相悖，且孟庆礼本人已去世，不能确定任何一份“出约”的真实性。因现有证据不足以证明涉案“出约”真实有效，故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　佘朝霞审判员　　朱晓非审判员　　周甜甜二〇一六年四月八日书记员　　张宇楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：百度“马 克 数据网”

本案中上诉人提供两份“出约”，一份加盖了谯城区十河镇孙瓦房村委会公章，一份没有盖公章关于证人对两份“出约”中的签名，证人证言表述不一，亦与本案其他证据相悖，且孟庆礼本人已去世，不能确定任何一份“出约”的真实性。因现有证据不足以证明涉案“出约”真实有效，故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　佘朝霞审判员　　朱晓非审判员　　周甜甜二〇一六年四月八日书记员　　张宇楠附：本案适用的法律条

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终309号上诉人（原审原告）：孟某甲。委托代理人：孟庆海。委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某乙。被上诉人（原审被告）：方某（系孟某乙之子）。两被上诉人共同委托代理人：李龙胜，安徽省亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。上诉人孟某甲因与被上诉人孟某乙、方某遗赠扶养协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民……