买卖合同纠纷 （2017）皖02民终1268号

本案的争议焦点在于：1、新宇公司对案涉工程款是否具有付款责任；2、2012年1月16日陈家定转账汇款给国运公司的6000000元中退回陈家定账户的4000000元性质如何认定。一、新宇公司对案涉工程款的付款责任问题。新宇公司与芜湖宜居置业发展有限公司签订《宜居阳琴岛项目代建合同》并注册成立新宇芜湖分公司承建该项目。新宇芜湖分公司确定陈家定为案涉工程的项目经理，一审法院认定陈家定与国运公司进行货款结算属于职务行为，并无不当，本院予以确认。新宇公司未提交证据证明阳琴岛项目中使用的混凝土存在其他来源或陈家定未用于案涉工程，故该项目使用的混凝土来源应确认由国运公司提供，新宇公司作为买卖合同中的买方，应当承担相应的付款责任。二、关于退回陈家定账户的4000000元认定问题。该4000000元于2012年1月18日通过银行转账退回陈家定的账户，新宇公司上诉称该4000000元系陈家定与国运公司法定代人王运革之间民间借贷行为，但并未提供相应的借条等证据予以佐证，结合2014年10月12日陈家定签字确认的供砼欠款确认单上注明2012年1月19日支付款项2000000元，一审法院认定该4000000元转

本案的争议焦点在于：1、新宇公司对案涉工程款是否具有付款责任；2、2012年1月16日陈家定转账汇款给国运公司的6000000元中退回陈家定账户的4000000元性质如何认定。一、新宇公司对案涉工程款的付款责任问题。新宇公司与芜湖宜居置业发展有限公司签订《宜居阳琴岛项目代建合同》并注册成立新宇芜湖分公司承建该项目。新宇芜湖分公司确定陈家定为案涉工程的项目经理，一审法院认定陈家定与国运公司进行货款结算属于职务行为，并无不当，本院予以确认。新宇公司未提交证据证明阳琴岛项目中使用的混凝土存在其他来源或陈家定未用于案涉工程，故该项目使用的混凝土来源应确认由国运公司提供，新宇公司作为买卖合同中的买方，应

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1268号上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道太平南路86号，组织机构代码14828158-2。法定代表人：胡小弟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇，组织……