民间借贷纠纷 （2014）芜中民二初字第00310号

一、关于欠款180万元的真实性。虽然原告潘志国提交的转款记录与借款合同及借条不相符，但结合本院向案外人董绍鹏、胡桂芳、胡先兵的调查情况可以认定，原告潘志国与被告袁晔之间存在间接的资金往来，袁晔于、2011年2月10日、2012年4月10日与潘志国签订的借款合同并出具借条，足以说明袁晔事后认可了其与潘志国之间的借款关系。2012年9月10日被告袁晔出具的承诺书再次认可了双方之间存在180万元借款。基于上述事实，本院认定潘继国与袁晔之间存在借贷关系。二、关于借款金额及利息。依据借条下方的备注项“借款金额壹佰捌拾万元整系各方截至2012年4月10日至的最终数字”，可以认定2012年4月10日的签订的借款合同实际上为双方就以往借贷往来所进行的结算。因被告未提交证据证明该180万元是否含有利息，故本院认定该180万元系借款本金。借款合同约定的月利率为3%明显超过了同期银行贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。借款合同中约定的借款期限自2012年4月10日起，被告袁晔应当自该日起支付利息。原告潘志国现主张被告自2013年7月10起支付利息，系对自己的权利正当处分行为，故本院对原告要求自201

一、关于欠款180万元的真实性。虽然原告潘志国提交的转款记录与借款合同及借条不相符，但结合本院向案外人董绍鹏、胡桂芳、胡先兵的调查情况可以认定，原告潘志国与被告袁晔之间存在间接的资金往来，袁晔于、2011年2月10日、2012年4月10日与潘志国签订的借款合同并出具借条，足以说明袁晔事后认可了其与潘志国之间的借款关系。2012年9月10日被告袁晔出具的承诺书再次认可了双方之间存在180万元借款。基于上述事实，本院认定潘继国与袁晔之间存在借贷关系。二、关于借款金额及利息。依据借条下方的备注项“借款金额壹佰捌拾万元整系各方截至2012年4月10日至的最终数字”，可以认定2012年4月10日的签订的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00310号原告：潘继国，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。被告：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：宣城市盈科房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张正峰。原告潘继国诉被告袁晔、宣城市盈科房地产开发有限公司（简称盈科公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年6月27日受理……