侵害实用新型专利权纠纷 （2019）鲁01民初3303号

毕建峰系名称为“纱窗框连接紧固件”实用新型专利的专利权人。毕建峰与原告马慧军就该实用新型专利签订了专利授权许可合同，并授权原告马慧军有权单独提起维护专利权的诉讼行为。故原告马慧军享有合法的诉讼主体资格，其权利应予保护。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中，经比对，被诉侵权产品包含了与原告主张的涉案专利权利要求1、2中全部技术特征相同的技术特征，落入了涉案专利权的保护范围。被告未经许可，擅自使用原告专利产品，侵犯了原告享有的专利权。 被告为证明其所安装的纱窗及使

毕建峰系名称为“纱窗框连接紧固件”实用新型专利的专利权人。毕建峰与原告马慧军就该实用新型专利签订了专利授权许可合同，并授权原告马慧军有权单独提起维护专利权的诉讼行为。故原告马慧军享有合法的诉讼主体资格，其权利应予保护。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第一款的规定，根据《

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初3303号 原告：马慧军，住天津市。 委托诉讼代理人：王伟荣，住天津市。 被告：济宁市科瑞新型门窗有限公司，住所地山东省济宁经济开发区宏祥路与嘉诚路交界处。 法定代表人：张洪芝，总经理。 委托诉讼代理人：田素东，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。 原告马慧军与被告济宁市科瑞新型门窗有限公……