借款合同纠纷 （2019）冀01民终5071号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款行为其实质为民间借贷关系，是双方当事人私权处分，符合法律规定。双方当事人应按照合同的约定，各自承担相应的权利和义务。原告方就被告方的辩称提出如下陈述意见：1、被告方称其先出借钱款，原告逄红国后打借条的辩称是虚假的，如果被告陈建兵出借钱款在先，后因原告逄红国不能及时还款而打条，就应当打“欠条”而不应当打“借条”。2、被告方当庭出示农行网银交易账单，只能证明郑丽亚同陈建兵的网银交易，与原告逄红国无关。3、被告方提交的郑丽亚的书面证言。真实性有很大疑点。郑丽亚无正当理由拒不出庭作证，依照相关司法解释规定，该证据不能单独作为认定案件事实的根据，被告方提交的证据中无其他证据来证明原告逄红国曾指使郑丽亚向陈建兵通过网银打钱的情节。因而，郑丽亚的证言属于“孤证”孤证不能作为认定案件事实的证据。其次郑丽亚参与了郑金清、郑会亮强占逄红国公司的违法活动，且郑丽亚现任郑会亮公司的销售经理，其与原告逄红国案有利害关系。其证言的真实性存疑，不具备真实性，不能作为认定本案事实的根据。4、被告向法庭

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款行为其实质为民间借贷关系，是双方当事人私权处分，符合法律规定。双方当事人应按照合同的约定，各自承担相应的权利和义务。原告方就被告方的辩称提出如下陈述意见：1、被告方称其先出借钱款，原告逄红国后打借条的辩称是虚假的，如果被告陈建兵出借钱款在先，后因原告逄红国不能及时还款而打条，就应当打“欠条”而不应当打“借条”。2、被告方当庭出示农行网银交易账单，只能证明郑丽亚同陈建兵的网银交易，与原告逄红国无关。3、被告方提交的郑丽亚的书面证言。真实性有很大疑点。郑丽亚无正当理由拒不出庭作证，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5071号 上诉人（原审原告）：逄红国，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建兵，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 上诉人逢红国因与被上诉人陈建兵借款合同纠纷一……