公证损害责任纠纷 （2019）粤06民终2869号

部分已认定，现有证据仅可证明当时婚姻登记机关受理梁华结婚申请的事实，但尚不足以证明婚姻登记机关是否发放了《结婚证》。既然无证据证明发放了《结婚证》，那珠江公证处作出(80)禅证字第107号《结婚证明书》(以下简称107号公证书)、(90)佛市证字第3649号《结婚证明书》(以下简称3649号公证书)及(2018)佛市珠江复字1号《重新复查决定书》(以下简称《重新复查决定书》)缺乏法律依据。换言之，在无法证明是否发放了《结婚证》的前提下，珠江公证处作为民事证明机构，其作出的上述三项公证活动均无法律依据，故一审判决所确认的关于上述三次公证活动的所有事实，特别是重新复查行为，都应该给予否定并应全部纠正。二、一审部分事实认定不清，部分法律适用不当。一审中梁华从未提出《司法部关于解释和公证婚姻状况问题的通知》要适用于107号公证书的观点，而是提出司法部(83)司发公字第257号《司法部关于解释和公证婚姻状况问题的通知》这部禁止性规定应当适用于《重新复查决定书》，即珠江公证处在无法找到《结婚证》及投诉人黄洁卿无法出示《结婚证》的前提下，作出《重新复查决定书》违反了司法部上述禁止性规定，具有明确的违

部分已认定，现有证据仅可证明当时婚姻登记机关受理梁华结婚申请的事实，但尚不足以证明婚姻登记机关是否发放了《结婚证》。既然无证据证明发放了《结婚证》，那珠江公证处作出(80)禅证字第107号《结婚证明书》(以下简称107号公证书)、(90)佛市证字第3649号《结婚证明书》(以下简称3649号公证书)及(2018)佛市珠江复字1号《重新复查决定书》(以下简称《重新复查决定书》)缺乏法律依据。换言之，在无法证明是否发放了《结婚证》的前提下，珠江公证处作为民事证明机构，其作出的上述三项公证活动均无法律依据，故一审判决所确认的关于上述三次公证活动的所有事实，特别是重新复查行为，都应该给予否定并应全部纠

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2869号上诉人（一审原告）:梁华，男，1951年10月12日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：张在欢，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广东省佛山市珠江公证处。住所地：广东省佛山市汾江中路211号，统一社会信用代码12440600724360837U。法定代表人：高素贤。委托诉讼代理人：段勇，男，汉族，1……