民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01647号

结合裴明武和印胜和、陈月霞陈述和裴明武提供证据可以认定裴明武出借50万元给印胜和、陈月霞。双方对还款时间陈述不一致，而借条中未约定该时间，根据现有证据，认定诉争借款未约定还款时间，同时未约定担保方式，故两担保人应当承担连带担保责任。因两借条中未约定利息，故两担保人对利息不承担担保责任。综上，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、印胜和、陈月霞于判决生效后十日内向裴明武偿还借款50万元及利息，利息从2014年2月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准率4倍计算。二、陈志慧、周丽对上述借款本金承担连带还款责任。三、驳回裴明武其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5271元，保全费3070元，合计8341元，由印胜和、陈月霞、陈志

结合裴明武和印胜和、陈月霞陈述和裴明武提供证据可以认定裴明武出借50万元给印胜和、陈月霞。双方对还款时间陈述不一致，而借条中未约定该时间，根据现有证据，认定诉争借款未约定还款时间，同时未约定担保方式，故两担保人应当承担连带担保责任。因两借条中未约定利息，故两担保人对利息不承担担保责任。综上，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01647号上诉人（原审被告）陈志慧。委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）周丽。被上诉人（原审原告）裴明武。委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。原审被告印胜和。原审被告陈月霞。上诉人陈志慧、周丽因与被上诉人裴明武、原审被告印胜和、陈月霞民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院于2015年6……