继承纠纷 （2019）内0102民初2623号
裁判要旨
本案第一个争议焦点为被继承人李存万是否留有遗嘱对诉争房屋进行处分，被告称被继承人李存万留有口头及书面遗嘱对遗产进行处分，根据《中华人民共和国继承法》对于口头遗嘱的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。 口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。 危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 证人李某6、证人王某称在被继承人李存万查出患病后，曾听到李存万说将房屋处分给李计明，证人李某6及被告均称被继承人李存万曾留有书面字据处分遗产，因被继承人李存万留有书面遗嘱，故其口头遗嘱无效，被告称书面遗嘱在多次搬家中遗失，故视为被继承人李存万并未留有遗嘱对遗产进行处分，被继承人李存万的遗产应按照法定继承处理。 本案第二个争议焦点为被告父亲李计明出资重建诉争房屋还是修缮房屋。 被告提供的四位证人证言均明确表示该房屋顶部坍塌，不具备居住资格。 对房屋破旧的损坏的部分进行修整，而房屋主体结果并未改变，且四位证人均称李计明找他们修房子，故诉争房屋应系修缮，并非被告所述的房屋重建。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民
摘要
李某1与李某2、李某3等继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2623号原告：李某1，女，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：陈建军，男，住呼和浩特市，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：李福、高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。 被告：李某2，男，住呼和浩特市。 被告：李某3，女，住呼和浩特市。 被告：李某4，女，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师；亮亮，内蒙古卓能律师事务所律……