民间借贷纠纷 （2018）鲁1322民初3819-1号
裁判要旨
借条、借据、欠条等债权凭证是确定借贷双方之间存在借贷关系的主要事实证据，按照交易习惯，借款人向出借人出具了借条、借据、欠条等凭证后，一般情况下可以判断借贷事实已经发生，借贷关系成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，结合本案，原告提供的2017年6月7日的5万元借条，被告徐敏峰认可其真实性，但抗辩借贷事实没有实际发生，本院首先确认原被告双方有借贷的合意，被告抗辩借贷事实没有实际发生，未能作出合理说明。 其次，本案原告提供的2018年3月6日的借条及原借条手机拍照照片，印证了原、被告之间还存在另一笔129000元的借贷，且该笔借款事实上系由被告在原有10万元借款未能偿还的情况下，将结欠的本息重新书写的借条，上述证据进一步印证了原告陈述涉案的5万元借款系由2013年6月借款偿还利息后，对下欠本金5万元再次重新书写借条的客观真实性，反过来，
摘要
张学山与徐敏峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初3819-1号原告：张学山，男，1968年1月21日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：孙恒花，女，1965年11月1日出生，汉族，系原告之妻，郯城县，居民，委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。 被告：徐敏峰，男，1967年11月10日出生，汉族，郯城县郯城街道新立村****，居民，现住罗庄区，委托诉讼代理人：董亮，……