承揽合同纠纷 （2017）京03民终14018号
裁判要旨
恒信公司与盛世公司之间的合同书，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方之间的承揽合同关系，法院予以确认。恒信公司履行了搭建展台的义务，盛世公司应按约支付相应的报酬，双方合同约定的价格为20.3万元，盛世公司只支付给了恒信公司148740元，至今尚欠54260元未支付，恒信公司要求支付剩余合同款并无不当，但因其给盛世公司搭建的展台与合同约定并不一致，即其并未完全按照合同约定履行相应的义务，法院酌定扣减1万元的定做费。即盛世公司还应支付给恒信公司承揽费44260元。盛世公司主张其实际支付了16.1万元，但未提供有效证据予以证明，没有事实及法律依据，法院不予采信。关于违约金的问题。虽然盛世公司未按时支付尾款，但根据盛世公司提供的照片和效果图，可以看出恒信公司搭建的展台与双方约定的效果图确实存在多处不一致的地方，恒信公司并未能提供证据证明双方就不一致的地方达成了变更的合意。恒信公司在搭建的展台并未达到合同约定的效果的情况下，仍向对方主张违约金，显失公平，故对于恒信公司要求盛世公司支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一
摘要
北京盛世一统木业有限公司与恒信国际文化传播（北京）有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14018号上诉人（原审被告）：北京盛世一统木业有限公司，住所地北京市丰台区和义小区（南苑配合饲料厂西配楼二层）871号。法定代表人：徐娜，总经理。委托诉讼代理人：梁万锦，男，1983年11月27日出生。被上诉人（原审原告）：恒信国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：王岩，女，199……