广告合同纠纷 （2017）辽08民终3624号
裁判要旨
原被告之间签订的2017年营口·鲅鱼圈国际马拉松赛广告宣传协议是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效，双方均应全面履行各自的义务，不能擅自变更。从双方协议约定的权利义务性质看，应为承揽法律关系。原告作为承揽人，其义务是向被告交付合同约定效果的工作成果；被告作为定作人，其义务是按照合同约定的付款条件支付报酬。本案中，双方合同中约定以原告方签字的效果图为双方认可的工作成果标准，原告应按效果图呈现的广告制作效果和标准向原告履行合同义务。从被告提供的视频资料及广告实际效果照片可见，广告实际效果与签订协议时的效果图有较大差异，从法律意义上说，是原告改变了合同约定的履行标准。由此产生的法律后果是，如果被告不同意此种变更，则原告无权要求被告支付合同原定标准条件下的价款。在2017年5月26日原告方与被告方确认宣传效果图与实际效果图不符之后，被告负责人明确表示“不做了不做了”，应理解为在原告变更合同履行标准时，被告未予同意，并要求解除合同，且该解除合同的意思表示已当场明确传递给原告，此行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的
摘要
营口锐信广告传媒有限公司因与阜新银行股份有限公司营口分行广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3624号上诉人（原审原告）：营口锐信广告传媒有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：迟丹丹，总经理。委托诉讼代理人：孙继友，该公司业务经理。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新银行股份有限公司营口分行，住所地营口经济技术开发区。负责人：闵广勇，行长。委托诉讼代理人：张笛，该行职员。上诉人营口锐……