金融借款合同纠纷 （2010）浙温商外初字第13号

根据涉案借款合同、抵押合同的约定，涉案借款合同纠纷、抵押合同纠纷适用中华人民共和国法律，由贷款人、抵押权人所在地法院管辖。本院作为贷款人、抵押权人浦发行温州五马支行的住所地法院，对本案有管辖权。浦发行温州五马支行与戴家柱签订的借款合同，浦发行温州五马支行与钟松和、陈达锋签订的抵押合同的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理抵押登记，具有法律效力。各被告没有提供证据证明借款合同记载的借款期限7个月系浦发行温州五马支行擅自缩短借款期限单方填写，各被告主张该约定违背其真实意思表示不成立。涉案借款合同签订次日，浦发行温州分行将合同项下贷款全部发放给了戴家柱，应认定浦发行温州五马支行已履行了借款合同约定的义务。戴家柱自2009年11月10日起未偿付约定利息及借款本金，构成违约，浦发行温州五马支行有权向戴家柱主张债权及向钟松和、陈达锋主张抵押权。各被告以浦发行温州五马支行擅自缩短借款期限为由抗辩，没有证据证明，本院不予支持。由于浦发行温州五马支行明确表示浦发行温州分行有权自己的名义主张其与戴家柱、钟松和、陈达锋所签订的借款合同及抵押合同中的权利，各被告对浦发行温州分行行使涉案合同权利也予

根据涉案借款合同、抵押合同的约定，涉案借款合同纠纷、抵押合同纠纷适用中华人民共和国法律，由贷款人、抵押权人所在地法院管辖。本院作为贷款人、抵押权人浦发行温州五马支行的住所地法院，对本案有管辖权。浦发行温州五马支行与戴家柱签订的借款合同，浦发行温州五马支行与钟松和、陈达锋签订的抵押合同的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理抵押登记，具有法律效力。各被告没有提供证据证明借款合同记载的借款期限7个月系浦发行温州五马支行擅自缩短借款期限单方填写，各被告主张该约定违背其真实意思表示不成立。涉案借款合同签订次日，浦发行温州分行将合同项下贷款全部发放给了戴家柱，应认定浦发行温州五马支行已履行了借

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商外初字第13号原告：上海浦东发展银股份有限公司温州分行。诉讼代表人：赵峥嵘。委托代理人（特别授权代理）：李情明。委托代理人（特别授权代理）：杨晖映。被告：戴家柱。委托代理人（特别授权代理）：钱志伟。委托代理人（特别授权代理）：吴安傍。被告：戴小芬。委托代理人（特别授权代理）：钱志伟。委托代理人（特别授权代理）：吴安傍。被告：钟松和。委托代……