合伙协议纠纷 （2017）湘02民终54号

本案系合伙协议纠纷。个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。关于原告请求终止与被告的合作经营合同的诉讼请求，原、被告双方已于2015年6月16日签订了遗留事项处理协议，可见双方早已就停止合伙达成一致，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持；关于原告请求被告支付原告投资款456400元的诉讼请求，根据湖南中柱有限责任会计师事务所的鉴定结果，原告在合伙期间的投入资金还有419593元没有收回，而非456400元，且原、被告经营期间还未收回的货款为437453元，即原告主张的未收回资金目前还没有收回，没有证据表明该资金在被告处，对于原告未收回的投资款其应向相应欠款人主张，或原告有证据证明该款项已由被告收回的情况下向被告主张，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持，但在被告杨立处的合伙资金有60859.54元，另有原告于2015年7月29日收取的被告20000元，原告虽称系用于偿还二人共同借款，被告对此不予认可，原告又未提交证据予以证实，故原告收取的该项资金应予以核减，被告杨立应支付原告10429.8元（计算方法：60859.54元÷2-2000

本案系合伙协议纠纷。个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。关于原告请求终止与被告的合作经营合同的诉讼请求，原、被告双方已于2015年6月16日签订了遗留事项处理协议，可见双方早已就停止合伙达成一致，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持；关于原告请求被告支付原告投资款456400元的诉讼请求，根据湖南中柱有限责任会计师事务所的鉴定结果，原告在合伙期间的投入资金还有419593元没有收回，而非456400元，且原、被告经营期间还未收回的货款为437453元，即原告主张的未收回资金目前还没有收回，没有证据表明该资金在被告处，对于原告未收回的投资

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终54号上诉人（原审原告）：熊建堂，男，1949年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：杨立，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：朱文峰，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人熊建堂因与被上诉人杨立合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法……