恢复原状纠纷 （2014）黔六中民终字第1136号

上诉人上诉认为，其一审时提交给一审法院的录音证据应作为认定案件事实的依据，但一审时由上诉人张群及代理人李永松签字的庭审笔录中，并未记载上诉人出示其所称的录音证据，上诉人也未提供证据证实其向一审法院提交了上述证据，故对上诉人的这一上诉主张，本院不予支持。虽然一审时上诉人提供的照片中，倾倒土石的车辆贴有“中铁十八局集团”字样，但上诉人也认可经查询，车辆并不属本案被上诉人所有，故上诉人也不能举证证实侵权行为系被上诉人实施。上诉人张荣云、张群认为被上诉人将施工的土石方倾倒在上诉人的承包地（谢家地）里，损坏上诉人的果树，对上诉人耕种的土地造成妨碍。但从二审时上诉人张荣云的陈述来看，“谢家地”在上诉人家庭内部有三四家人在耕种，且张荣云及他人耕种的部分已经测量了，被征用了，只有张群的没有测量，现二上诉人提供的证据不能证明被侵占的“谢家地”中张群耕种的部分的面积及四至，也不能证明其土地中种有果树。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

上诉人上诉认为，其一审时提交给一审法院的录音证据应作为认定案件事实的依据，但一审时由上诉人张群及代理人李永松签字的庭审笔录中，并未记载上诉人出示其所称的录音证据，上诉人也未提供证据证实其向一审法院提交了上述证据，故对上诉人的这一上诉主张，本院不予支持。虽然一审时上诉人提供的照片中，倾倒土石的车辆贴有“中铁十八局集团”字样，但上诉人也认可经查询，车辆并不属本案被上诉人所有，故上诉人也不能举证证实侵权行为系被上诉人实施。上诉人张荣云、张群认为被上诉人将施工的土石方倾倒在上诉人的承包地（谢家地）里，损坏上诉人的果树，对上诉人耕种的土地造成妨碍。但从二审时上诉人张荣云的陈述来看，“谢家地”在上诉人家庭

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第1136号上诉人（原审原告）张荣云。上诉人（原审原告）张群。被上诉人（原审被告）中铁十八局集团隧道工程有限公司。上诉人张荣云、张群与被上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司恢复原状纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年7月16日作出（2014）黔钟民初字第1571号民事判决，上诉人张荣云、张群对判决不服，向本院提起上诉……