民间借贷纠纷 （2016）豫14民终1076号

2014年5月26日，上诉人吴林英向被上诉人曹红玲出具借款40万元的借条，被上诉人曹红玲提供了其银行取款记录证明资金来源与借条相印证；上诉人吴林英提交的银行汇款凭证证明其在2014年5月26日给宋杰汇款36.4万元，但上诉人吴林英不能证明给宋杰汇款36.4万是被上诉人曹红玲的意思表示；并且上诉人吴林英已向被上诉人曹红玲偿还借款10万元，上诉人吴林英关于该10万元是其借给被上诉人曹红玲的上诉理由无证据支持，原审认定并无不当，故现有证据能够相互印证证明涉案40万元借款合同相对人是吴林英。上诉人吴林英通过宋杰将款汇给河南马水林集团有限公司属于另一法律关系，上诉人吴林英可依法另行主张权利。上诉人吴林英原审提交的被上诉人曹红玲与河南马水林集团有限公司之间借款合同属于另一法律关系，本院不予审理。上诉人吴林英提交的证据不能证明上诉理由成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费5800元，由上诉人吴林英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭　玮审

2014年5月26日，上诉人吴林英向被上诉人曹红玲出具借款40万元的借条，被上诉人曹红玲提供了其银行取款记录证明资金来源与借条相印证；上诉人吴林英提交的银行汇款凭证证明其在2014年5月26日给宋杰汇款36.4万元，但上诉人吴林英不能证明给宋杰汇款36.4万是被上诉人曹红玲的意思表示；并且上诉人吴林英已向被上诉人曹红玲偿还借款10万元，上诉人吴林英关于该10万元是其借给被上诉人曹红玲的上诉理由无证据支持，原审认定并无不当，故现有证据能够相互印证证明涉案40万元借款合同相对人是吴林英。上诉人吴林英通过宋杰将款汇给河南马水林集团有限公司属于另一法律关系，上诉人吴林英可依法另行主张权利。上诉人吴林英

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1076号上诉人（原审被告）吴林英。委托代理人杨维强、郭倩倩（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审原告）曹红玲。委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。上诉人吴林英与被上诉人曹红玲民间借贷纠纷一案，原告曹红玲于2015年9月9日起诉至虞城县人民法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。虞城县……