医疗损害责任纠纷 （2017）粤01民终14610号

关于黎海明主张的各项损失，该院认定如下：1、广东武警医院的治疗费11240.41元。该项费用黎海明已在281号案中提出要求处理，其在本案再行要求，属于重复起诉，该院不予处理。2、因伤害导致的腿部难以逆转的迟发性运动障碍的后续医疗费。因黎海明未对该项费用提出具体的数额，其请求不明确，故不予处理。3、创伤修复手术费12000元。黎海明在281号案中已经提出后续洽疗费及创伤疤痕整形治疗费的主张，且根据黎海明的陈述，该费用与上述费用实为同一主张，故其在本案再行要求，属于重复起诉，故不予处理。即便黎海明根据腿部伤情的现状，认为仍需进行创伤修复手术，但根据现有证据，其目前的伤情与2013年的伤情存在较大差别，故其在2013年所需的手术费用并不能直接等同于现在所需的费用。现无证据证明治疗其现在伤情的具体后续治疗费用为多少，故难以支持该请求。黎海明可以待实际发生后另行主张。4、精神损害抚慰金50000元。虽然黎海明在（2013)穗荔法民一初字第281号中曾主张精神损害抚慰金，但黎海明构成伤残属于新发生的事实，其要求增加精神损害抚慰金赔偿不属于重复起诉且未过诉讼时效，故结合黎海明的残疾等级以及生效法律文

关于黎海明主张的各项损失，该院认定如下：1、广东武警医院的治疗费11240.41元。该项费用黎海明已在281号案中提出要求处理，其在本案再行要求，属于重复起诉，该院不予处理。2、因伤害导致的腿部难以逆转的迟发性运动障碍的后续医疗费。因黎海明未对该项费用提出具体的数额，其请求不明确，故不予处理。3、创伤修复手术费12000元。黎海明在281号案中已经提出后续洽疗费及创伤疤痕整形治疗费的主张，且根据黎海明的陈述，该费用与上述费用实为同一主张，故其在本案再行要求，属于重复起诉，故不予处理。即便黎海明根据腿部伤情的现状，认为仍需进行创伤修复手术，但根据现有证据，其目前的伤情与2013年的伤情存在较大差

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14610号上诉人(原审原告)：黎满益，是黎海明的父亲，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：江惠珍，是黎海明的母亲，住址同上。被上诉人(原审被告)：广州市惠爱医院（广州市××医院、广州市脑科医院、广州医科大学附属××医院），住所地广东省广东省广州市明心路**号。法定代表人：宁玉萍，该院院长。委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务……