金融借款合同纠纷 （2015）常商初字第133号

工商银行武进支行与泰格龙公司签订的《小企业借款合同》，与大业公司、卓瑞公司签订的《最高额保证合同》，邵建逸、董敏出具的《担保承诺书》，均是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。工商银行武进支行为泰格龙公司发放贷款899.4万元后，已按约履行了相关义务。泰格龙公司未按期归还借款利息，已构成违约，工商银行武进支行有权依合同约定要求其归还借款本金899.4万元并承担相应的利息损失。大业公司、卓瑞公司、邵建逸、董敏分别为泰格龙公司对工商银行武进支行的债务提供连带保证责任，故工商银行武进支行有权要求大业公司、卓瑞公司、邵建逸、董敏承担连带清偿责任。综上，工商银行武进支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告大业公司、卓瑞公司、邵建逸、董敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市泰格龙装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行

工商银行武进支行与泰格龙公司签订的《小企业借款合同》，与大业公司、卓瑞公司签订的《最高额保证合同》，邵建逸、董敏出具的《担保承诺书》，均是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。工商银行武进支行为泰格龙公司发放贷款899.4万元后，已按约履行了相关义务。泰格龙公司未按期归还借款利息，已构成违约，工商银行武进支行有权依合同约定要求其归还借款本金899.4万元并承担相应的利息损失。大业公司、卓瑞公司、邵建逸、董敏分别为泰格龙公司对工商银行武进支行的债务提供连带保证责任，故工商银行武进支行有权要求大业公司、卓瑞公司、邵建逸、董敏承担连带清偿责任。综上，工商银行

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商初字第133号原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州市武进区湖塘镇定安中路***号。负责人陈美琴，该支行行长。委托代理人尤亚南，该支行员工。委托代理人曾芹芳，中国工商银行股份有限公司常州分行员工。被告常州市泰格龙装饰材料有限公司。住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人邵建逸。被告常州市大业铜材有限公司。住所地常州市武进区横……