案外人执行异议之诉 （2021）辽07民终366号

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。锦州银行股份有限公司天桥支行与锦州德商新能源汽车有限公司于2018年2月26日签订流动资金借款合同、质押合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦州缔一建筑安装有限责任公司认为锦州德商新能源汽车有限公司涉嫌为规避未来将要偿还的大量债务，与锦州银行股份有限公司天桥支行恶意串通，以合法形式掩盖逃避公司债务的非法目的一事没有提交相关证据，不予采信。关于锦州德商新能源汽车有限公司银行账户里持有资金不用，却向锦州银行股份有限公司天桥支行申请借款一事属于锦州德商新能源汽车有限公司的营销策略问题，不能作为锦州德商新能源汽车有限公司与锦州银行股份有限公司天桥支行存在恶意串通的证据。《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。本案中，锦州银行股份有限公司天桥支行与锦州德商新能源汽车有限公司之间签订借款合同及质押合同并交付定期存单，该行为

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。锦州银行股份有限公司天桥支行与锦州德商新能源汽车有限公司于2018年2月26日签订流动资金借款合同、质押合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦州缔一建筑安装有限责任公司认为锦州德商新能源汽车有限公司涉嫌为规避未来将要偿还的大量债务，与锦州银行股份有限公司天桥支行恶意串通，以合法形式掩盖逃避公司债务的非法目的一事没有提交相关证据，不予采信。关于锦州德商新能源汽车有限公司银行账户里持有资金不用，却向锦州银行股份有限公司天桥支行申请借款一事属于锦州德商新能源汽车有限公司的营销策略问题

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终366号上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岗，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司天桥支行，住所地锦州经济技术开发区锦港路。负责人：陈世强，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓刚、杜娟，该支行职员。原……