民间借贷纠纷 （2015）长民终字第00752号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人尤玖顺提供的上诉人李福平出具的亲笔签名的借款凭证，证明了人上诉人李福平向被上诉人尤玖顺借款300000元的事实存在，被上诉人主张权利，上诉人理应予以归还。上诉人主张与被上诉人之间系合伙关系，其提供的见证人王海明的证人证言不能证明其合伙关系的存在且无其它证据证明自己有出资情况，故对其主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭庆菊代理审判员　　肖俊国代理审判员　　郜文青二〇一五年九月二日书　记　员　　高　鹏 来自：www.

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人尤玖顺提供的上诉人李福平出具的亲笔签名的借款凭证，证明了人上诉人李福平向被上诉人尤玖顺借款300000元的事实存在，被上诉人主张权利，上诉人理应予以归还。上诉人主张与被上诉人之间系合伙关系，其提供的见证人王海明的证人证言不能证明其合伙关系的存在且无其它证据证明自己有出资情况，故对其主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00752号上诉人（原审被告）李福平，男。特别授权代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尤玖顺。特别授权代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师。上诉人李福平因民间借贷纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李福平及委托代理人申青平……