机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫14民终3479号

交强险涉及人身损害部分的总赔偿数额为12万元，但各分项均有相应的限额，医疗费用的赔偿限额为1万元，伤残或者死亡部分的赔偿限额为为11万元，经过计算，上诉人应在医疗费1万限额内赔偿被上诉人医疗费5683元、营养费510元、住院伙食补助费1360元，合计7553元，其他各分项赔偿在交强险伤残限额11万元内赔偿，即在交强险内应当赔偿117553元，超出部分78841元在商业三者险内予以赔偿。原审在计算交强险赔偿限额时未予区分不妥，但由于本案投保人在上诉人处仍投保有商业三者险，本案被上诉人的总赔偿数额并未超出交强险和商业三者险的总额，因此，上诉人的此项上诉理由成立，但并未影响原审计算的上诉人的总赔偿额，不足以导致本案改判，但判项表述具体数额不准确，予以纠正。关于是否准许重新鉴定的问题，应当结合相关法律规定综合判定重新鉴定的理由是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论

交强险涉及人身损害部分的总赔偿数额为12万元，但各分项均有相应的限额，医疗费用的赔偿限额为1万元，伤残或者死亡部分的赔偿限额为为11万元，经过计算，上诉人应在医疗费1万限额内赔偿被上诉人医疗费5683元、营养费510元、住院伙食补助费1360元，合计7553元，其他各分项赔偿在交强险伤残限额11万元内赔偿，即在交强险内应当赔偿117553元，超出部分78841元在商业三者险内予以赔偿。原审在计算交强险赔偿限额时未予区分不妥，但由于本案投保人在上诉人处仍投保有商业三者险，本案被上诉人的总赔偿数额并未超出交强险和商业三者险的总额，因此，上诉人的此项上诉理由成立，但并未影响原审计算的上诉人的总赔偿额

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3479号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。法定代表人刘国常，总经理。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵纪红，男，汉族，1960年5月26日出……