民间借贷纠纷 （2018）浙02民终3413号
裁判要旨
先还的是投资款，是不符合常理的。因为双方投资合作协议中写明是风险共担，若资金收不回也不是王剑儿个人单独承担。涉案2016年11月22日延期还款证明是王剑儿在没有防备心理时出具的，蔡侠琦的真实目的是为了让王剑儿承担无法收回投资款的风险。 对此，蔡侠琦辩称：一审认定涉案欠款系王剑儿向蔡侠琦的借款这一事实是正确的，但是关于利息标准的认定有误。 蔡侠琦向一审法院起诉请求：请求判令王剑儿归还借款50万元，并支付该款自2015年8月14日起至款项实际支付日止按月利率1%计算的利息。后在一审庭审中，蔡侠琦将利息部分的诉讼请求变更为判令王剑儿支付自2015年10月14日起至款项实际支付日止按年利率10%计算的利息。 一审法院认定：2014年10月14日，王剑儿向蔡侠琦借款50万元，蔡侠琦于当日通过银行转账汇款将50万元借款交付给了王剑儿。次日，王剑儿向蔡侠琦出具借条一份，借条载明：“今向蔡侠琦借人民币伍拾万元正（500000元），借期壹年，利率年息1分，到期一次性付清，特此为凭。”2014年10月14日，蔡侠琦通过银行转账汇款向王剑儿交付投资款50万元。2014年10月17日，双方签订一份合作投资协议
摘要
蔡侠琦、王剑儿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3413号 上诉人（原审原告）：蔡侠琦，女，1966年3月26日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王剑儿，女，1963年9月12日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 上诉人蔡侠琦因与上诉人……