金融借款合同纠纷 （2016）鲁01民终4253号

石宪军、刘洋、徐笃富与原长清信用社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，长清信用社向石宪军发放了贷款，合同到期后，截止2015年8月12日，石宪军尚欠信用社借款本金99999.98元、利息及逾期利息20182.98元，因此，农商行长清支行起诉要求石宪军偿还借款本金99999.98元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘洋、徐笃富自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，农商行长清支行要求刘洋、徐笃富承担连带清偿责任有事实及法律依据，应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决：一、限石宪军于判决生效后十日内偿还农商行长清支行借款本金99999.98元；二、限石宪军于判决生效后十日内偿还农商行长清支行2015年8月12日前欠的利息及逾期利息20182.98元；三、由石宪军自2015年8月12日起至判决生效之日止，

石宪军、刘洋、徐笃富与原长清信用社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，长清信用社向石宪军发放了贷款，合同到期后，截止2015年8月12日，石宪军尚欠信用社借款本金99999.98元、利息及逾期利息20182.98元，因此，农商行长清支行起诉要求石宪军偿还借款本金99999.98元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘洋、徐笃富自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，农商行长清支行要求刘洋、徐笃富承担连带清偿责任有事实及法律依据，应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4253号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1985年1月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜保春，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，行长。委托诉讼代理人：韩飞，该行职员。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。原审被告：石宪军，男……