民间借贷纠纷 （2017）冀08民终116号

本案争议焦点为该笔借款是夫妻共同债务还是祁通宇个人债务，被告崔艳杰是否应当承担还款责任。被告崔艳杰认为该笔借款全部用于偿还祁通宇的赌债，是祁通宇个人债务，应由祁通宇个人返还，但崔艳杰并未向本院提供证据加以证明，因此对崔艳杰的该项抗辩主张不予支持，且二被告均在在借条上签字，作为共同债务人，理应对该笔借款承担连带返还责任。综上所述，对原告要求二被告返还50000元借款的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条之规定。判决：被告祁通宇、崔艳杰于判决生效后十日内返还原告李文生借款50000元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院认定事实清楚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且上诉人崔艳杰与原审被告祁通宇均在借条上签字，是共同借款人，理应对该笔借款承担连带清偿责任。上诉人崔艳杰诉称该笔借款全部用于偿还祁通宇的赌债，是祁通宇个人债务，应由祁通宇个人返还，但上诉人崔艳杰并未提供证据加以证明，因此本院对崔艳杰的该项抗辩主张不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决适用法律

本案争议焦点为该笔借款是夫妻共同债务还是祁通宇个人债务，被告崔艳杰是否应当承担还款责任。被告崔艳杰认为该笔借款全部用于偿还祁通宇的赌债，是祁通宇个人债务，应由祁通宇个人返还，但崔艳杰并未向本院提供证据加以证明，因此对崔艳杰的该项抗辩主张不予支持，且二被告均在在借条上签字，作为共同债务人，理应对该笔借款承担连带返还责任。综上所述，对原告要求二被告返还50000元借款的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条之规定。判决：被告祁通宇、崔艳杰于判决生效后十日内返还原告李文生借款50000元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明事实属实，本

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终116号上诉人（原审被告）：崔艳杰被上诉人（原审原告）:李文生委托诉讼代理人:祁立岩原审被告：祁通宇上诉人崔艳杰因与被上诉人李文生、原审被告祁通宇民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔艳杰上诉……