民间借贷纠纷 （2021）沪02民终2049号

借贷关系须同时具备借款合意与钱款交付两个法律要件。钱家琪向雷章荣借款20万元的事实，双方均无异议，钱家琪亦同意归还，予以确认。钱家琪抗辩15万元系用于公司使用，但该笔债权亦有借条及转账凭证为证，钱家琪的借款用途并不影响该笔债权的成立，故对钱家琪的抗辩，不予采纳。雷章荣主张的30万元借款，只有借条为证，无其他证据证明交付事实，难以支持。双方后续所签关于86万元债务的协议，仅为担保意向，亦未明确本金和利息的金额分别为多少，无法证明雷章荣的主张。故确认钱家琪向雷章荣借款本金系35万元。关于35万元借款的利息部分，双方约定借款月利率1.8％，未超过法律规定的上限，雷章荣按该利息标准向钱家琪主张利息，符合法律规定，亦予以支持。据此，判决：一、钱家琪于判决生效之日起十日内归还雷章荣借款本金35万元；二、钱家琪于判决生效之日起十日内支付雷章荣借款利息(计算方式：以35万元为基数，按月利率1.8％标准计算，自2018年6月11日起至实际清偿之日止)；三、驳回雷章荣其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

借贷关系须同时具备借款合意与钱款交付两个法律要件。钱家琪向雷章荣借款20万元的事实，双方均无异议，钱家琪亦同意归还，予以确认。钱家琪抗辩15万元系用于公司使用，但该笔债权亦有借条及转账凭证为证，钱家琪的借款用途并不影响该笔债权的成立，故对钱家琪的抗辩，不予采纳。雷章荣主张的30万元借款，只有借条为证，无其他证据证明交付事实，难以支持。双方后续所签关于86万元债务的协议，仅为担保意向，亦未明确本金和利息的金额分别为多少，无法证明雷章荣的主张。故确认钱家琪向雷章荣借款本金系35万元。关于35万元借款的利息部分，双方约定借款月利率1.8％，未超过法律规定的上限，雷章荣按该利息标准向钱家琪主张利息，符

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2049号上诉人(原审原告)：雷章荣，男，1963年3月3日出生，畲族，住浙江省。上诉人(原审被告)：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人雷章荣因与上诉人钱家琪民间借贷纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13543号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案……