不当得利纠纷 (2015)遵市法民商初字第113号
裁判要旨
本案争议的焦点是:一、王章鸿向卢光翔等四被告转账支付的款项是否是对其因转让“金沙县太平选矿厂”所获得转让款的分配;二、王章鸿要求卢光翔等四被告退还款项是否具有法律依据。针对争议焦点一,王章鸿所提交的《合伙协议》及《参股经营协议》能够证明其与王贵茂、钟国友、卢光翔存在合伙经营“金沙县太平选矿厂”的事实,且王贵茂与钟国友对该事实不持异议,本院予以确认。王章鸿与案外人刘春于2008年7月14日签订《铁矿山转让协议》,约定将“金沙县太平选矿厂”转让给刘春,刘春于签订协议当日向其支付转让款650万元;王章鸿于当日向卢光翔转账支付100万元、向曾祥方转让支付250万元,又于次日分别向王贵茂、钟国友支付100万元。王章鸿向卢光翔等四人支付前述款项的时间、金额与其获得刘春支付650万元转让款的时间、金额均能够相互印证,足以证明王章鸿是基于与卢光翔、王贵茂、钟国友的合伙关系及曾祥方为《铁矿山转让协议》履行提供担保,而对该650万元转让款进行分配。至于王贵茂、钟国友提出的其对王章鸿将“金沙县太平选矿厂”转让给刘春的事宜并不知情,所收到的100万元亦非铁矿山转让款的抗辩意见,虽然王贵茂与钟国友未在《铁矿山转
摘要
本案争议的焦点是:一、王章鸿向卢光翔等四被告转账支付的款项是否是对其因转让“金沙县太平选矿厂”所获得转让款的分配;二、王章鸿要求卢光翔等四被告退还款项是否具有法律依据。针对争议焦点一,王章鸿所提交的《合伙协议》及《参股经营协议》能够证明其与王贵茂、钟国友、卢光翔存在合伙经营“金沙县太平选矿厂”的事实,且王贵茂与钟国友对该事实不持异议,本院予以确认。王章鸿与案外人刘春于2008年7月14日签订《铁矿山转让协议》,约定将“金沙县太平选矿厂”转让给刘春,刘春于签订协议当日向其支付转让款650万元;王章鸿于当日向卢光翔转账支付100万元、向曾祥方转让支付250万元,又于次日分别向王贵茂、钟国友支付10
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)遵市法民商初字第113号原告:王章鸿,男,1975年6月25日生,汉族,贵州省遵义市播州区人,住贵州省遵义市播州区。委托代理人尹春红,贵州义遵律师事务所律师。被告:卢光翔,男,1964年7月17日生,汉族,贵州省遵义市播州区人,住遵义市汇川区。被告:王贵茂,男,1964年10月18日生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。委托代理人汪明政,贵……