承揽合同纠纷 （2015）合民二终字第00424号

关于建工公司应支付工程价款总额的问题。案涉合同虽然约定分期付款的累计比例为90%，但案涉合同中约定的总价款是按照单价乘以总面积计算的，案涉合同中并无被上诉人让利10%的约定，且上诉人亦未提供证据证明被上诉人已放弃该10%合同价款，所以建工公司应支付工程价款总额为131850元。建工公司称其应支付工程价款总额为131850元的90%的上诉理由，不能成立。关于建工公司于2012年1月22日支付的2万元是否是支付案涉工程价款的问题。被上诉人主张该2万元是上诉人支付其他工程项下的价款，其应该持有上诉人在其他工程项下欠其2万元价款的证据，所以被上诉人对其上述事实主张负有举证责任。而被上诉人无证据证明其该事实主张，所以对被上诉人主张该2万元是上诉人支付其他工程项下价款的事实，不予采信，应认定该2万元系上诉人建工公司支付案涉工程的价款。综上，原审判决唯认定上诉人已付价款数额有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00035号民事判决第一项为：被告合肥建工钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原

关于建工公司应支付工程价款总额的问题。案涉合同虽然约定分期付款的累计比例为90%，但案涉合同中约定的总价款是按照单价乘以总面积计算的，案涉合同中并无被上诉人让利10%的约定，且上诉人亦未提供证据证明被上诉人已放弃该10%合同价款，所以建工公司应支付工程价款总额为131850元。建工公司称其应支付工程价款总额为131850元的90%的上诉理由，不能成立。关于建工公司于2012年1月22日支付的2万元是否是支付案涉工程价款的问题。被上诉人主张该2万元是上诉人支付其他工程项下的价款，其应该持有上诉人在其他工程项下欠其2万元价款的证据，所以被上诉人对其上述事实主张负有举证责任。而被上诉人无证据证明其该

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00424号上诉人（原审被告）：合肥建工钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，组织机构代码73002538-1。法定代表人：金艳艳，总经理。委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥市璟润建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路美丽……