生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）京02民终7691号

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，占某1、孙某在骑行过程中发生碰撞，因无法调取现场监控录像，且经法庭询问，占某1、孙某及案外人孙浩哲对现场碰撞发生经过的描述均不一致，现有证据无法证明碰撞系因孙某一人过错而导致。占某1与孙某在事发时均系无行为能力人，在公共区域进行自行车骑行时，二人的父母均应尽到监护责任。二人骑行时双方父母均未在现场陪伴，也未给二人穿戴头盔、护具进行必要的安全防护措施，故法院根据实际情况，酌定由双方分担责任。关于各项损失，法院认定如下：关于医疗费，孙某、孙吉振、徐燕燕主张占某1在儿童医院特需门诊就诊，超出必要医疗需求。占某1提交的儿童医院门诊病例中诊疗计划明确载明：“请下周一王强主任门诊复查。”法院通过

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，占某1、孙某在骑行过程中发生碰撞，因无法调取现场监控录像，且经法庭询问，占某1、孙某及案外人孙浩哲对现场碰撞发生经过的描述均不一致，现有证据无法证明碰撞系因孙某一人过错而导致。占某1与孙某在事发时均系无行为能力人，在公共区域进行自行车骑行时，二人的父母均应尽到监护责任。二人骑行时双方父母均未在现场陪伴，也未给二人穿戴头盔、护具进行必要的安全防护措施，故法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7691号上诉人（原审被告）：孙某，男，2014年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人兼上诉人孙某法定代理人（原审被告）：孙吉振（孙某之父），1987年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人兼上诉人孙某法定代理人（原审被告）：徐燕燕（孙某之母），1987年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：占某1，……