承揽合同纠纷 （2021）川01民终2126号

本案争议焦点为：1.双方形成的法律关系性质；2.新科公司是否需要向大成机械厂支付加工定作款72290元以及资金利息。对此，一审法院作如下评判： 一、关于双方形成的法律关系性质。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。于本案中，新科公司向大成机械厂提供花键传动轴等原材料以及加工图纸，大成机械厂再根据新科公司加工图纸对原材料进行电火花切割加工，并将加工制作完成的成品交付给新科公司，新科公司向大成机械厂支付相应对价。可见，双方交易并非以标的物所有权转移为目的，而是以大成机械厂为新科公司提供电火花切割加工并交付成品为目的，双方据此形成承揽合同关系，而非买卖合同关系，大成机械厂为承揽人、新科公司为定作人。 二、关于新科公司是否需要向大成机械厂支付加工定作款 72290元以及资金利息。首先，案涉明细表有新科公司签章，且在签章之前该公司委托案外人四川华纬资产评估有限公司发出的《企业询证函》载明的新科公司应付大成机械厂账款金额亦为 72

本案争议焦点为：1.双方形成的法律关系性质；2.新科公司是否需要向大成机械厂支付加工定作款72290元以及资金利息。对此，一审法院作如下评判： 一、关于双方形成的法律关系性质。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。于本案中，新科公司向大成机械厂提供花键传动轴等原材料以及加工图纸，大成机械厂再根据新科公司加工图纸对原材料进行电火花切割加工，并将加工制作完成的成品交付给新科公司，新科公司向大成机械厂支付相应对价。可见，双方交易并非

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2126号 上诉人（原审被告）：成都新科格尔变速箱有限公司。住所地：成都市武侯区兆景路166号1层。 法定代表人：叶格，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周顺，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新都大成机械厂。经营场所：成都市新都镇汉城村4社。 经营者：……