铁路运输人身损害责任纠纷 （2015）成铁中民终字第19号

首先，被告作为铁路运输企业，应当尽到安全防护和警示义务，虽然其在列车运行线路旁设置了“禁止铁路线路上行走、坐卧，禁止穿越铁路”的警示标志，亦开展了相应的安全教育宣传活动，但本次事故发生在火车站内，卢盛宇与其长辈并非乘车旅客，却能随意进入车站并穿越铁路线，其间并无被告的工作人员进行劝阻和制止，被告作为管理者存在重大的疏漏，未认真履行自己的职责是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任；其次，卢盛宇年仅两岁，其并不具备对危险的认知和自身安全的保护能力，原告作为其监护人疏于履行自己的职责，将小孩交由他人带领进入铁路运输危险区域，对事故的发生亦应承担次要责任。2.关于是否应当按照城镇居民的标准计算赔偿费用。根据查明的事实，两原告出示的户口本上载明“户主姓名：卢明军，户别：居民家庭户口”，卢盛宇系卢明军之子，理应按照城镇居民的标准计算赔偿费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，结合重庆市统计局发布的“2013年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资50006元，城镇居民人均可支配年收入25216元”的统计数据，本案中卢盛宇的丧葬费为5

首先，被告作为铁路运输企业，应当尽到安全防护和警示义务，虽然其在列车运行线路旁设置了“禁止铁路线路上行走、坐卧，禁止穿越铁路”的警示标志，亦开展了相应的安全教育宣传活动，但本次事故发生在火车站内，卢盛宇与其长辈并非乘车旅客，却能随意进入车站并穿越铁路线，其间并无被告的工作人员进行劝阻和制止，被告作为管理者存在重大的疏漏，未认真履行自己的职责是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任；其次，卢盛宇年仅两岁，其并不具备对危险的认知和自身安全的保护能力，原告作为其监护人疏于履行自己的职责，将小孩交由他人带领进入铁路运输危险区域，对事故的发生亦应承担次要责任。2.关于是否应当按照城镇居民的标准计算赔偿

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）成铁中民终字第19号上诉人（原审被告）成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段11号。法定代表人宋修德，局长。委托代理人胡建，重庆车务段椑木镇车站站长。委托代理人颜永秋，成都铁路局法律服务所副所长。被上诉人（原审原告）卢明军，男，汉族，1973年6月10日生，住四川省双流县。委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李连会，女……