买卖合同纠纷 （2021）沪01民终1253号

真颖公司与顺义公司之间的买卖合同系有效合同。顺义公司作为买受方应当根据合同的约定向真颖公司支付价款。顺义公司辩称，真颖公司除增值税发票外，未提供其他的证据证明其交付的货物数量及价款。但是，一审法院根据对真颖公司提供的证据及各方当庭陈述事实的评判，有理由认定真颖公司向顺义公司交付的货物价款总计金额为6,378,799.50元（已扣除退货金额）。扣除顺义公司已付款3,665,600元，其尚欠真颖公司价款金额为2,713,199.50元。双方之间的口头合同未约定价款履行期限。顺义公司应当在真颖公司催讨后的合理期限内支付价款。故真颖公司要求顺义公司支付2,713,199.50元的诉讼请求，应予支持。真颖公司还要求顺义公司赔偿利息损失，但其起算的时间与计算标准，不甚合理，一审法院调整起始日期为2020年1月8日，利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR）。真颖公司的第三项诉讼请求是要求顺义公司退还金额为215,506元的增值税发票，但真颖公司未明确要求退还对应的是哪一张发票，即该请求无具体的指向，而且该请求缺乏明确的法律和事实依据，一审法院难以支持。一审法院据此判决

真颖公司与顺义公司之间的买卖合同系有效合同。顺义公司作为买受方应当根据合同的约定向真颖公司支付价款。顺义公司辩称，真颖公司除增值税发票外，未提供其他的证据证明其交付的货物数量及价款。但是，一审法院根据对真颖公司提供的证据及各方当庭陈述事实的评判，有理由认定真颖公司向顺义公司交付的货物价款总计金额为6,378,799.50元（已扣除退货金额）。扣除顺义公司已付款3,665,600元，其尚欠真颖公司价款金额为2,713,199.50元。双方之间的口头合同未约定价款履行期限。顺义公司应当在真颖公司催讨后的合理期限内支付价款。故真颖公司要求顺义公司支付2,713,199.50元的诉讼请求，应予支持。真

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1253号上诉人（原审被告）：杭州顺义实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦430-4室。法定代表人：罗宁。委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海真颖包装材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号23幢A1168室。法定代表人：石磊，总经理。委托诉讼代理人……