金融借款合同纠纷 （2021）闽05民终926号

泉州银行股份有限公司有国家颁布的金融许可证，具有从事金融业务的主体资格。《个人微贷循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。泉州银行股份有限公司依约向林志高、林宝霞发放了全部贷款，但林志高、林宝霞未能依约按时足额偿还借款本息，已构成违约。泉州银行股份有限公司起诉要求该林志高、林宝霞偿还尚欠的借款本金及依照合同约定计算的利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。林志高、林宝霞在合同已明确约定了借款利率、罚息复利利率及计算方式的情况下，反复要求泉州银行股份有限公司提供利息、罚息、复利的计算方式，却又没能指出泉州银行股份有限公司所主张的利息、罚息、复利金额的计算错误所在亦未提供任何反驳证据，该抗辩意见缺乏理据，不予采纳。王坤育自愿为林志高、林宝霞的上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、范围、期间明确，保证合法有效。泉州银行股份有限公司在保证期限内向王坤育主张权利，应予支持。王坤育承担了保证责任后，有权向林志高、林宝霞追偿。案涉借款合同的标题下方明确标明“（适用于重组业务）”，且合同第

泉州银行股份有限公司有国家颁布的金融许可证，具有从事金融业务的主体资格。《个人微贷循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。泉州银行股份有限公司依约向林志高、林宝霞发放了全部贷款，但林志高、林宝霞未能依约按时足额偿还借款本息，已构成违约。泉州银行股份有限公司起诉要求该林志高、林宝霞偿还尚欠的借款本金及依照合同约定计算的利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。林志高、林宝霞在合同已明确约定了借款利率、罚息复利利率及计算方式的情况下，反复要求泉州银行股份有限公司提供利息、罚息、复利的计算方式，却又没能

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终926号 上诉人（原审被告）：林志高，男，汉族，1978年12月10日出生，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：林宝霞，女，汉族，1980年6月17日出生，住福建省晋江市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州银……