提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁06民终488号

原告系被告乔振兴所雇佣的塔吊操作员，事实清楚，法院予以确认。原告系在工作时间从塔吊摔落致伤，原告与被告乔振兴之间是雇佣关系，原告要求被告乔振兴予以赔偿，理由正当，法院予以支持。原告主张被告市中公司将工程转包给没有建筑资质的乔振兴施工，应当承担连带赔偿责任。被告市中公司辩称工程承包协议是与被告国诚分公司签订的，乔振兴系国诚分公司的负责人，乔振兴是以国诚分公司负责人的名义在工程承包协议中签字的，而被告国诚分公司拥有被告国诚集团的建筑资质，故被告市中公司不应当承担连带赔偿责任。法院认为，被告市中公司作为建筑行业中较大企业，在签订工程承包协议时不要求被告国诚分公司加盖印章，仅让乔振兴个人签名即将工程转包，明显与常理不符。被告国诚分公司及国诚集团均否认承包过该工程，被告市中公司无其他证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律责任。原告要求被告国诚分公司及国诚集团承担赔偿责任，无法律和事实依据，法院不予支持。被告乔振兴对原告自行委托的鉴定意见书有异议，但在重新鉴定时撤回鉴定申请，应视为对原告鉴定意见的认可，法院予以确认。原告于2011年9月1日购买了王成田的房屋并居住至今，结合原告提交的房地产买卖合

原告系被告乔振兴所雇佣的塔吊操作员，事实清楚，法院予以确认。原告系在工作时间从塔吊摔落致伤，原告与被告乔振兴之间是雇佣关系，原告要求被告乔振兴予以赔偿，理由正当，法院予以支持。原告主张被告市中公司将工程转包给没有建筑资质的乔振兴施工，应当承担连带赔偿责任。被告市中公司辩称工程承包协议是与被告国诚分公司签订的，乔振兴系国诚分公司的负责人，乔振兴是以国诚分公司负责人的名义在工程承包协议中签字的，而被告国诚分公司拥有被告国诚集团的建筑资质，故被告市中公司不应当承担连带赔偿责任。法院认为，被告市中公司作为建筑行业中较大企业，在签订工程承包协议时不要求被告国诚分公司加盖印章，仅让乔振兴个人签名即将工程转

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终488号上诉人（原审被告）：乔振兴。委托代理人：宋斋玉，莱西天使法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔佳林，农民。委托代理人：孙莉蓉。原审被告：国诚集团有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市河洛镇赵家疃村。法定代表人：乔振兴。原审被告：国诚集团有限公司。住所地：成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B。法定代表人：董振峰，该……